Niegan indulto a presos meritorios y enfermos de SIDA y tuberculosis

SANTO DOMINGO.- El empresario Luis Alvarez Rentaaclaró que la lista de candidatos para posiblesindultosfue preparada por el Comité Para el Mejoramiento de la Cárcel de Najayo, y no por ninguna persona en particular, y apuntó que entre los presos sugeridos se incluían 21 enfermos , incluyendo ocho casos de VIH-SIDA activos, y un caso de tuberculosis crónica, y otros casos de enfermos terminales o graves, incluyendo cáncer.

En una carta enviada desde un centro médico de Santo Domingodonde se recupera de una reciente cirugía, el financista respondió a una declaración pública del reverendo Fray Arístides Richardson , presidente de la Comisión de Indultos, quien le atribuyó la responsabilidad personal de haber sometido una lista de candidatos para recibir el perdón presidencial, calificando la iniciativa como una acción improcedente.
Explicó que los expedientes sometidos a la Comisión de Indultos fuerondebidamente apoyados con los documentos de soporte a partir de cincocriterios básicos o razones para justificar cada decisión. Dijo que la propuesta presentada fue producto de una ardualabor enla que participaron seispersonas del Comité, a tiempo completo durante más de un mes.
Y agregó que “las listas se redactaron de manera transparente y objetiva, con la mejor buena fe, y con la profunda convicción de que, además del carácter humanitario de la aplicación de este poder presidencial, los indultos también pueden convertirse en una herramienta para estimular la buena conducta y el deseo de educarse y de superase de los reclusos, con el objetivo de reintegrarlos de manera constructiva a la sociedad, lo cual debiera de ser el objetivo final y fundamental del régimen penitenciario”.
Señaló que la lista incluyó 385 candidatos, de los cuales se seleccionóun grupo de 63 reclusos con méritos adicionales, y una lista aun mucho más reducida, de 15 internos de conducta excepcional, para dar diferentes opciones de exclusividad a la Comisión de Indultos.
Casos excepcionales
“En esta última lista de reclusos excepcionales se encuentran, como ejemplos, Obispo Advíncola Peguero, un interno que estudió primaria, bachillerato y universidad dentro de la cárcel, se convirtió en Pastor adventista, miembro del Consejo de esa iglesia, y quien actualmente sirve en esa condición dentro de la cárcel, además de ser profesor en el recinto. También se encuentra Sebastián Núñez, Director de una de las Escuelas de formación vocacional; Miguel Álvarez Mora, quien estudió para paramédico y se ha desempeñado en esa función dentro de la cárcel, veinticuatro horas al día, durante siete años, salvando numerosas vidas; Rafael Encarnación Medina, encargado del Departamento de Ebanistería donde se han formado numerosos ebanistas, y gran colaborador de la iglesia católica”, indicó el financista.
“La lista de enfermos contenía veintiún 21 nombres, incluyendo ocho casos de VIH-SIDA activos, y un caso de tuberculosis crónica, todas ellas personas que representan un peligro de contagio para los demás, y otros casos de enfermos terminales o graves, incluyendo cáncer, isquemias cerebrales, e insuficiencia renal, ampliamente conocidos para los médicos del recinto”.
Alvarez Renta dijo que “los indultos hasta ahora anunciados no han sido debidamente explicados y parece increíble, si la información de prensa es correcta, que solo puedan ser candidatos a indultos nueve personas de mas de tres mil que conviven en Najayo, especialmente si se toma en cuenta que desde el año 2004 hasta la fecha solo se han indultado en todo el país docepersonas”.
“El extremadamente limitado número de indultos recomendados nos ha causado gran preocupación, ya que deja fuera, en primer término, al grueso del listado de enfermos, incluyendo todos aquellos con enfermedades contagiosas, y aceptando apenas dosde los enfermos graves”, explicó.
Y agregó que “parecería ser que la Comisión de Indultos ha utilizado criterios muy restrictivos, o quizás prejuiciados (por ejemplo, diferentes miembros de la Comisión han hecho hincapié en la prensa de que los “banqueros” no pueden ser sujeto de indultos, lo que representa en realidad un discriminación injustificada ante criterios consistentes), que soslayadamente pueden reflejar la tradicional idea represiva de que la cárcel es “un castigo”, de que se debe “trancar y botar la llave”, y no la concepción moderna de los indultos y del régimen penitenciario, respectivamente, como mecanismos y sistemas para promover, estimular y lograr la buena conducta y rehabilitación de los condenados, y su reinserción constructiva en sus comunidades y en las fibras de la sociedad.